W odpowiedzi na pismo z środa, 8 sierpnia 2007 22:51
(autor Marsjusz
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <f9da9q$7gl$1@achot.icm.edu.pl>):

> ja tak robie od kilku lat, w momencie wprowadzenia rownoleglej numeracji
> (na samozatrudnieniu, moj 'pracodawca" zarzucał mi ze robie boki i go
> okradam, bo w maju zamiast 05/2002 bylo 7/2002 :-), i wtedy powstał pomysl
> wprowadzenia dodatkowej numeracji, on ma 07/2007, a inni maja 98/P/2007)
> musialem tylko napisac "sam sobie", ze od dnia .... zostaje wprowadzona
> dodatkowa numeracja z symbolem P, z celu podzialu i lepszej identyfikacji
> kontrahenta)

Dla mnie to zaburza ideę numeracji. Po po to ona jest, żeby nie strzelać
wałków. W układzie Twoim jeszcze od biedy można olać temat, ale Piotr chce
oddzielną numerację dla każdego kontrahenta. W tym układzie może wystawić
100 faktur o numerze 1. Potem 100 o numerze 2 i kolejne 40 o numerze 1.

> nie mam z tym zadnych problemow z US.

A sprawdzali?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl