On Thu, 6 Nov 2008, Liwiusz wrote:

> I z tego powodu, że robią to "zawodowo" wynikają jakieś szczególne
> uprawnienia dla płacącego fakturę? Dlaczego tej samej usługi nie może wykonać
> "rodzic"?

To jest dość trudne pytanie.
Rodzic musiałby parę przepisów złamać i umowę cywilną (z bankiem,
bo konto jest OSOBISTE) też.
IMHO w tym momencie domniemanie, że płacili rodzice wydaje się
byc mocno uzasadnione. "Proszę udowodnić, że to były TWOJE
pieniądze".
Przypominam - na koncie rodziców. "Kiedy i w jaki sposób je
wpłaciłeś"? :D
Transakcje leżą w archiwum banku *minimum* 5 lat, a jak bank jest
porządny to i taśmy sprzed 15 lat znajdzie :P

> A jeśli rodzic ma akurat zarejestrowaną DG i wykona to w ramach tej
> DG?

To nie widzę problemu :D
Fakt prawidłowego udokumentowania (takoż przyjęcia wpłaty od dziecka)
rodzi domniemanie że właśnie tak było. Jak czynność była zgodna
z prawem to zarzut że było inaczej trzeba by udowodnić.

> Nawet fakturę może wystawić na kwotę prowizji.

Bardzo przydatny dowód :) (nie, nie żartuję - jakby US się zorientował
to "fachowo" zacznie czynności sprawdzające od sprawdzenie *ewidencji*
właśnie, nie pytaniem o faktury i nie sprawdzeniem ksiąg, jak znajdzie
wpis z tą fakturą to nawet nie zapyta czy to na pewno od syna było :D).
Jak kontrola krzyżowa będzie podejrzewała "zamieszanie w machlojkę"
to (w odróżnieniu od przypadku, kiedy sprawdza *tylko* kontrahenta) też
nie poprosi o f-ry lecz o ewidencję (podatnik nie wie *które* wpisy chce
obejrzeć :))

pzdr, Gotfryd