Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...com> napisał w wiadomości
news:3F89CDA6.6011F788@polbox.com...
> Rozważywszy wszystkie za i przeciw, Ryszard G napisał(a):
> >
> > > 1684. Nie wystepuje w nich liczba "433", no chyba, ze napisana
> > > slownie:-)
> >
> > Może nie tyle słownie, co atramentem sympatycznym :)
>
> :-)
>
> > 19% od kwoty 2280 to właśnie owe 433,20 zł.
>
> A jednak atramentem sympatycznym. W czterech ustawach, ktore
> poprzednio podalem nie ma tez "2280", ani paru innych slow z
> zacytowanej przez Ciebie ustawy.
> Jaki to numer DZ.U.? Nie chce modemem sciagac wszystkich, by je
> przeszukac.

IMHO nawet modemem mógłbyś ściągnąć z sejmu tekst ujednolicony
http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/Main/WDU1991080035
0?OpenDocument

a tych kwot długo byś szukał w ustawach
Zmiana wprowadzona została
ustawą z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę.
(Dz. U. Nr 200, poz. 1679)
[ ]
Art. 14. W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm. 2) ) wprowadza się
następujące zmiany:
[ ]
4) w art. 27a w ust. 3 w pkt 1:
[ ]
c) w lit. d wyrazy "stanowiącej trzykrotność najniższego wynagrodzenia za
pracę, ogłaszanego na podstawie odrębnych przepisów, za grudzień roku
poprzedzającego rok podatkowy" zastępuje się wyrazami "2.280 zł";
[ ]

pozdrawiam
Ryszard