On Thu, 7 Jul 2005, Tomasz Staszewski wrote:

> + Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> + > On Tue, 5 Jul 2005, MK wrote:
> + > > + żadnego zysku (nic nie sprzedałem, nic nie zarobiłem) i nie wiem
[...]
> + > Ja mam pytanie: jak wydedukowałeś wobec tego że przysługuje ci
> + > "odliczenie pełnego VAT" ? Z negocjacji z naczelnikiem US ?
> + >
> + Widocznie zamierza wykonywać wyłącznie czynności opodatkowane, vide; "W
> + stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do
> + wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo

Wolno mu zamierzać, nie przeczę.

[...]
> + przysługuje,..." lub zakupiony samochód tylko w takim celu będzie
> + wykorzystywał. Protokół z naczelnikiem US podpisuje się tylko wtedy jak
> + rozpoczynając działalność wiemy, że część sprzedaży będzie zwolniona.

Hm...
Możesz wskazać miejsce z którego wynika że sam "zamiar" jest
wystarczający ?
Mam na myśli fakt że ani w art. 90.8 ani 90.3 nie ma odwołania się
do "zamiaru podatnika" - jedynie do zdarzeń zaszłych.
Zaś art. 86 odwołuje się do pojęcia "są wykorzystywane do wykonywania
czynności opodatkowanych" - jak się odwołać do czynności opodatkowanych
jeśli ich *nie ma* ?
IMO powołanie się w odniesieniu do art. 86 na "zamiar" nie jest
przekonujące, skoro użyta tam jest forma czasu teraźniejszego.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)