Dnia Thu, 02 Apr 2009 14:58:20 +0200, gonia napisał(a):

> Użytkownik Jagna napisał:
>> Co do VAT-u nie mam wątpliwości - 22% zgodnie z art. 29 ust. 5 ustawy o
>> p.t.u. rozdzielać się gruntu od zabudowania nie da, więc podatek 22% na
>> całość sprzedaży.

> a co z art.43 ust.1 pkt 10 ?

Ha! Gdyby tylko dało się go w tym przypadku zastosować, to byłoby pięknie.
Niestety, jak sama wiesz, przepis ten obowiązuje od niedawna. I gdyby
istniał od początku roku 2008, być może coś dałoby się zrobić, nie
odkupować nakładów np? W ogóle, gdyby transakcja była zaplanowana przed
odkupieniem nakładów, to wydaje mi się, że sporo kasy byłoby do uratowania.
Spółka spółce sprzedałaby nakłady, a małżonkowie, jako że nie prowadzili
tam DG uratowaliby to, co teraz będą musieli oddać.

Wracając jeszcze do Twojej sugestii, to wspomniany punkt muszę odrzucić, bo
nie ma mowy o zasiedleniu, natomiast pkt 10a z kolei zwalnia dostawę pod
warunkiem, że podatnik nie odliczał podatku naliczonego z wydatków przed
wprowadzeniem środka do ewidencji, po drugie użytkował te "towary" w
okresie krótszym niż 5 lat.

VAT w tym temacie nie jest kłopotliwy, bo spółka kupująca płaci go od ręki,
też sobie go odliczy, ma z czego, więc jakoś się "rozmyje" te kilkaset tys.

Dochodówka boli.
Na dodatek podatnik nie chce zaakceptować tego rozwiązania podatkowego, w
związku z czym wysmaruje wniosek o interpretację.

Zapewne więc po jakimś czasie będzie wiadome stanowisko fiskusa w tej
sprawie, choć myślę, że pewnie mnie nie zadziwią w tej kwestii.

Choć nie powiem, że byłabym jednakowoż takim faktem zachwycona :)

--
Pozdrawiam,
Jagna