Użytkownik Jagna napisał:
> Dnia Thu, 02 Apr 2009 14:58:20 +0200, gonia napisał(a):
>
>
>>Użytkownik Jagna napisał:
>>
>>>Co do VAT-u nie mam wątpliwości - 22% zgodnie z art. 29 ust. 5 ustawy o
>>>p.t.u. rozdzielać się gruntu od zabudowania nie da, więc podatek 22% na
>>>całość sprzedaży.
>
>
>>a co z art.43 ust.1 pkt 10 ?
>
>
> Ha! Gdyby tylko dało się go w tym przypadku zastosować, to byłoby pięknie.
> Niestety, jak sama wiesz, przepis ten obowiązuje od niedawna.

Ale sprzedaz ma miejsce w tym roku?

I gdyby
> istniał od początku roku 2008, być może coś dałoby się zrobić, nie
> odkupować nakładów np?

ale odkupienie nakładów nie jest jednoznaczne z zakupem hali to raz, jak
Gotfryd wcześniej napisał, hala jest tego, czyj grunt - nie roztrząsam
tutaj prawa do jej wybudowania i ewentulanych roszczeń po, ale to jak
widac po <odkupieniu> tych nakładów zostało , nazwijmy to załatwione



>
> Wracając jeszcze do Twojej sugestii, to wspomniany punkt muszę odrzucić, bo
> nie ma mowy o zasiedleniu,

dlaczego? nie zrozumiałam chyba wszystkiego z Twojego pierwszego postu,
ale ta hala była wykorzystywana, była więc oddana do użytkowania a tym
samym musiała być zasiedlona

natomiast pkt 10a z kolei zwalnia dostawę pod
> warunkiem, że podatnik nie odliczał podatku naliczonego z wydatków

punkt 10 a rozrzerza zwolnienie, że jeżeli nie minęło 2 lata od
zasiedlenia, to i tak zwalnia, o ile nie przyslugiwało prawo - przy czym
tu jest o tyle fajna rzecz, że "odkupujący" nakłady zapłacili to w
ramach.....? czego? odszkodowania? odkupienia usług i materiałów
potrzebnych na wybudowanie hali? ale oni nie kupili budynku jako takiego
-ale poniewaz nie wiem, jako co to zostało kupione, więc faktycznie 10a
możemy sie nie zajmować
przed
> wprowadzeniem środka do ewidencji,

gdzie jest mowa o ewidedencji ST?

po drugie użytkował te "towary" w
> okresie krótszym niż 5 lat.
>

gdzie jest mowa o używaniu?

> VAT w tym temacie nie jest kłopotliwy, bo spółka kupująca płaci go od ręki,
> też sobie go odliczy, ma z czego, więc jakoś się "rozmyje" te kilkaset tys.
>
no jest problematyczny, bo jeżeli jednak powinno być zwolnienie, to
niestety nie można ovatowac nieruchomości, o ile przed transakcja
kupna-sprzedaży nie zostali poinformowani naczelnicy zbywcy i nabywcy

Nie znam sprawy, nie kojarzę, żeby były daty w pierwszym poście, może
nawet mam problem dzisiaj z odczytaniem tych art., i tam jednak gdzieś
jest mowa o ewidencji czy okresie 5 lat

Ale dlaczego piszesz, że nie ma mowy o zasiedleniu? chyba, że chodzi o
te 2 letnie zasiedlenie, to się wycofuję

g.