On Tue, 3 Aug 2004, michal wrote:

>+ ...ano właśnie :(
>+ Ustawa o prawach autorskich w odniesieniu do utworów wprowadza pojęcie
>+ "egzemplarza": z jednej strony *jest* z nim związane prawo (prawo do
>+ uzywania), z drugiej... ono jest zbywalne (IMHO przymusowo !) wraz
>+ z "egzemplarzem"...
[...]
>+ ..............................................
>+ art. 2 pkt 6 ustawy - Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o: towarach -
>+ rozumie się przez to rzeczy ruchome, jak również [...]
>+ Prawo do uzywania oprogramowania z pewnoscia nie zawiera sie w tej
>+ definicji,

Z pewnością.
Ale co z "egzemplarzem" ?
Niewątpliwie jest to "rzecz ruchoma" (bo jest to nośnik na którym
utrwalono utwór) do którego "przypisano" prawo. Owo prawo
"towarem w rozumieniu VAT" nie jest - a *sam* "egzemplarz" ?
W czasach kiedy licencje komputerowe były zwolnione interpretacje
pozwalały opodatkować odrębnie nośnik i "prawo" (licencję) - różnymi
stawkami. Pewnie i dziś tak jest.
Pytanie co zrobić, jeśli usługa i "rzecz" (towar) są ze sobą
nierozerwalnie związane :]
W którymś wątku ośmieliłem się porównać problem do sławetnej
zagwozdki "czy okno razem z wstawieniem okna powinno być
opodatkowane 7%" - acz to inny przypadek, to IMHO ta sama
kategoria problemu (towar "powiązany" z usługą i co zrobić
przy sprzedaży *łącznej*).

>+ a wiec towarem byc nie moze. Nie ma wiec mozliwosci, zeby
>+ sprzedaż oprogramowania była dostawą towaru, moim zdaniem.

Ja tylko zgłaszam wątpliwości - że je mam :)
Wcale NIE jestem przekonany że oprogramowanie może być "towarem".
Ale... ale... właśnie :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)