Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0903161915020.2256@quad>:

> On Mon, 16 Mar 2009, TomN wrote:

>> Przecież sam cytowałeś:
>> Art. 7.
>> 1. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1,
>> rozumie się
>> przeniesienie prawa do rozporządzania towarami
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> A to nie jest tak, że kupujący upoważnił sprzedającego do wysłania
>> towaru (czytaj: rozporządził towarem), zamiast przyjść i odebrać?

> A resztę cytatu też widziałeś? ;)

Ba :D

> IMO nie - z tego powodu, że osoba nie może być kontrahentem dla
> siebie samego. Sprzedawca nie może jednocześnie być stroną
> i reprezentantem kupującego.

Hmmm,
Art. 108. Pełnomocnik nie może być drugą stroną czynności prawnej,
której dokonywa w imieniu mocodawcy, chyba że co innego wynika z
treści pełnomocnictwa albo że ze względu na treść czynności prawnej
wyłączona jest możliwość naruszenia interesów mocodawcy.

> Trzeba "wydać"... a samemu sobie nie bardzo można.

A przekazać na zarządzany przez siebie "zdalny" magazyn kontrahenta?

Tak, wiem, mówimy w tym wątku o detalistach, ale jednak w szerszym
aspekcie jest to możliwe.

> Przejęcie posiadania nastąpi jak sprzedawca przynajmniej którąś
> formę posiadania utraci - zaś przy rzeczy ruchomej nie oznaczonej
> co do tożsamości, przez zawarcie umowy nie traci nic.
> Bo "wydania" nie ma, a przekazanie własności wymaga... właśnie
> zapisali w art.155.2 - "Jeżeli przedmiotem umowy zobowišzujšcej
> do przeniesienia własnoœci sš rzeczy oznaczone tylko co do gatunku,
> do przeniesienia własnoœci potrzebne jest przeniesienie posiadania
> rzeczy".

To już jest Twoje założenie, że wątkotwórca nie sprzedaje towarów
oznaczonych np. numerem seryjnym (i nie sa to bilety NBP ;>)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]