On Mon, 16 Mar 2009, TomN wrote:

>> Brzmi dobrze.
>> Jeszcze nie wiem co mi się w powyższym nie podoba, nie umiem
>> sformułować, ale pewnie coś bardziej w związku ze "stanem
>> faktycznym"...
>
> Stan faktyczny umów zawieranych na np. allegro jest taki, że kupujący
> zamawia i płaci sprzedającemu za towar, a dodatkowo płaci za przesyłkę
> więcej niż wynosi taryfa przewoźnika -- dlaczego by tego nie traktować
> jako wynagrodzenie pełnomocnika?

Sam napisałeś :) niżej:

> Bez pełnomocnictwa powinien wysłać

...właśnie dlatego.
Skoro wysłanie (przy takiej umowie) jest obowiązkiem sprzedawcy,
a nie stanowi obowiązku klienta, to nie ma uzasadnienia "pełnomocnictwo"
klienta.

pzdr, Gotfryd