Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0903162201330.2256@quad>:

> On Mon, 16 Mar 2009, TomN wrote:

>> Hmmm,
>> Art. 108. Pełnomocnik nie może być drugą stroną czynności prawnej,
>> której dokonywa w imieniu mocodawcy, chyba że co innego wynika z
>> treści pełnomocnictwa albo że ze względu na treść czynności prawnej
>> wyłączona jest możliwość naruszenia interesów mocodawcy.

> Brzmi dobrze.
> Jeszcze nie wiem co mi się w powyższym nie podoba, nie umiem
> sformułować, ale pewnie coś bardziej w związku ze "stanem
> faktycznym"...

Stan faktyczny umów zawieranych na np. allegro jest taki, że kupujący
zamawia i płaci sprzedającemu za towar, a dodatkowo płaci za przesyłkę
więcej niż wynosi taryfa przewoźnika -- dlaczego by tego nie traktować
jako wynagrodzenie pełnomocnika?

No ta możliwość naruszenia interesów mocodawcy? Bez pełnomocnictwa
powinien wysłać, a tym bardziej skoro mu za to płacą :)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]