On Thu, 27 Aug 2009, cyklista wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>> On Wed, 26 Aug 2009, zlotawy wrote:
>>
>>> ale wg wszelkich poradnikow prowadzenia kpir, pisza ze wysylka poczta
>>> jest kosztem ubocznym lub tez przychodem ubocznym i rozdziela sie te
>>> kwote na dwie kolumny.
>>>
[...]
>> Mi wychodzi, że jak ktoś chce być "przepisowy", to powinien sobie
>> wprowadzić do kasy osobną pozycję "wysyłka", i z raportu wydłubać
>> sumę pozycji "wysyłka" do odrębnego wpisania do KPiR.
>>
[...]
> Tutaj przyczepię się do innego aspektu. Dla mnie koszty wysyłki nie są
> kosztem ubocznym a wręcz podstawowym przy prowadzeniu sprzedaży internetowej
> wysyłkowej (chyba że ubocznośc oznacza coś innego niż ja myślę).

Przyjąłem założenie j.w. bez rozważań - IMVHO może mieć znaczenie,
posługując się przykładami z allegro, czy wartość pozycji "wysyłka"
obejmuje tylko i wyłącznie gołe, udokumentowane i dające się
wydzielić (określić) koszty, czyli de facto jest refakturą
wydatku za przesyłkę i kopertę, czy jest "jakoś oszacowana
z zyskiem", a więc stanowi źródło dochodu (oczywiście błędne
oszacowanie może prowadzić do uzyskania strat zamiast
dochodu, ale tak jest z każdym elementem DG) - czyli
pozycja "wysyłka list polecony zwykły 12 zł" to już
będzie "źródło dochodu" (do potraktowania jako sprzedaż).
Ale nie wiem co interpretacje na to, nie sprawdzałem, bo
nie miałem potrzeby :)

> Tak samo
> jest z przychodami, wpłaty za przesyłkę bardzo często są wyższe niż opłata za
> sam towar i mogą być znaczącym źródłem dochodu dla kogoś kto sprzedaje drobne
> rzeczy elektroniczne warte 1, 2 zł sztuka.

Oczywiście, ale tylko pod warunkiem jak wyżej - że pobiera opłatę "za
pakowanie i wysyłkę" wyższą, niż dające się jasno przypisać koszty.
Jak bierze za wysyłkę tyle co poczta, a za pakowanie koszt
koperty, to możliwości "źródła dochodu" nie widzę :D

pzdr, Gotfryd