On Sat, 13 Sep 2003, Zbycho wrote:

>+ > A czy nie jest przypadkiem tak, że do czasu, gdy powyższe maszyny są zdatne
>+ > do użytku ( nie zdemontowane ) to uznaje się nieruchomość za gospodarczą
[...]
>+ Bez sensu. Albo służy działalnosci gospodarczej, albo z taką
>+ działalnoscią nie ma nic wspólnego, bo takiej nie ma. Kwalifikacją jest
>+ wpis do ewidencji DG.

Możesz podać podstawę prawną ?
Bo już wspominałem że widziałem wyrok sądowy jednoznacznie
stwierdzający że o prawidłowy wpis do rejestru musi zadbać
właściciel - i jak wskutek jego błędu klasyfikacja jest
nieprawidłowa i płacił wyższy podatek to jego strata.
Tyle, że nie pamiętam czy chodziło o rejestr *gruntów*
czy *nieruchomości* (jeśli to przypadkiem ten sam to
nie krzyczeć :), nie znam się :)) ale nie rejestr
prowadzenia działalności jakiejkolwiek - na pewno była to
sprawa w stylu "tam nie ma łąki a nieużytki [czy las]
ale płaciłem podatek od łąki [czy jakoś tak, w każdym
razie dziesięć razy za dużo !]"; nikogo nie obchodziło
czy właściciel wykorzystuje łąkę bo ma zarejestrowaną
działalność rolniczą czy nie.

W każdym razie bez znajomości podstawy prawnej można
mieć problem nawet jak się ma rację :) - więc z czego
wynika że liczy się "faktyczne wykorzystywanie" ?

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)