Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> writes:

> On 2010-10-30 23:32, Michal Jankowski wrote:
>> No to wniknij, bo na moje laika czytanie przepisu, w ogole on nie
>> dotyczy relacji rodzice-dziecko, bo jako zywo z dzieckiem wspolnosci
>> majatkowej malzenskiej sie nie ma.
>
> Chodzi prawdopodobnie o to, że w przypadku rozdzielności majątkowej
> świadczenie w stosunku do małżonka (a może i w stosunku do dzieci)
> jest jego/ich przychodem.

Do dzieci? A co dziecko winne rozdzielności majątkowej rodzicow? A co
w sytuacji, gdy wspolnosci nie ma i nigdy byc nie moglo, bo nie bylo
slubu? Utrzymywanie dziecka przez samotna matke ma byc opodatkowane?

Z litery tego przepisu imho wynika, ze wlasnie tak.

Natomiast sadze, ze zamyslem ustawodawcy bylo objecie opodatkowaniem
utrzymywania jednego malzonka przez drugiego w sytuacji, gdy maja
rozdzielność majatkowa. Tylko ze zapis mu nie wyszedl.

MJ