Dnia 30-07-2007 o 20:42:34 ordi <o...@w...pl> napisał(a):

> Dnia Mon, 30 Jul 2007 19:20:54 +0200, Wojtek Malina napisał(a):
>
>> Użytkownik t...@o...pl napisał:
>>
>>> Ja bym wystawił od razu w złotówkach chyba, bo inaczej jest "kursorado"
>>> - do VATu średni NBP z dnia wystawienia chyba że jeszcze nie ogłoszono,
>>> do PIT z dnia poprzedniego a potem korekta o różnice kursowe.
>>
>> Swoja droga ustawodawca zajebiste "uproszczenie" w liczeniu zafundowal
>> podatnikom. Niehc go psia jucha...
>
> No tak...
> ale skąd się tacy ludzie biorą i czym się kierują to ja nie wiem. To
> chyba
> jacyś agenci, którzy chcą wykończyć Państwo - swoją drogą to doskonały
> sposób na utrzymanie się wielkich firm i upadek małych. Wszak każdy
> wykształcony prawnik pewno chce coś wnieść i ulepszyć. Na szczęście
> Ameryki tutaj jeszcze nie mamy i ich systemu podatkowego, gdzie to bez
> prawnika podobno nie można prawie nic zrobić.

Może dlatego że przecięny Joe Sixpack który "robi byznes" procentów
nie umnie prawidłowo policzyć :)
Jak dla mnie, z pobieżnej i średniobieżnej analizy jest tam jednak sporo
prościej.

http://www.irs.gov/

Pierwszy przykład z brzegu - nie dorobili się rejestrowania DG, wzorów
KPiRów z dziurawymi
objaśnieniami ani innych podobnych bzdetów, no i VATu się nie dorobili.
A stanowy podatek sprzedażny to coś jak nasz dawny obrotowy -
Ustawa o podatku obrotowym:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19720530338

Podatki w US:

http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode26/usc_
sup_01_26.html

To jakaś stara wersja US Code, są nowsze w necie.

Ale tak czy siak demokracyja nie popłaca w zakresie prawa