Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
news:SlY4d.308365$vG5.124831@news.chello.at...
>
> Użytkownik "Piotr W. Zwiernik" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:xQQ4d.307637$vG5.85832@news.chello.at...
>
> > Adam_25 wrote:
> > > wystawia iz np swoja kase przeznaczyli na cele charytatywne itp ... z
> > > drugiej strony jaki % spoleczenstwa stanowia najbogatsi - 5%?
> >
> > To chyba tylko, jeżeli jako 'najbogatszych' zdefiniujesz najbogatsze 5%
> > społeczeństwa.
> > Przy definicji 'najbogatszego' jako pławiącego się w luksusie, to myślę,
> > że to znacznie znacznie mniej. Inaczej w moim bloku statystycznie rzecz
> > biorąc to z kilkanaście osób powinno mieć w mieszkaniu basen i kort
> > tenisowy.
>
> A więc jaka jest obiektywnie naukowa definicja (no bo każda inna będzie
> miała wymiar tylko ideologiczno-propagandowy) pojęcia "najbogatsi" i czy
> wnioskowana ustawa ma zamiar badać pod tym kątem podatników a następnie
tak
> wyselekcjonowaną grupę opodatkowywać stawką 50 % ?
>
> Anatol
W epoce Gierka był okres kiedy obowiązywał dodatkowy podatek
od nadmiernych znamion bogactwa.
Chodziła milicja z komisją i oglądała domek.
Zna przypadki kiedy właściciel zapłacił dodatkowy podatek
ponieważ miał murowany płot i w piwnicy pralnię wyłożoną kafelkami.
Autentyczne i nie takie znowu wyjątkowe.
J.K.