Dn 12 lut 2003, przeczytalem na grupie pl.soc.prawo.podatki:

>On Sun, 9 Feb 2003 21:54:07 +0000 (UTC), a...@p...onet.pl (Arjos)
>wrote:
>
>>Mam zobowiazanie z tyt. usługi budowlanej (faktura czesciowa -ostatnia
>>) z pocz 2002.
>>Ponieważ dokonano kilku fuszerek, nie płacimy tej faktury, Rzeczoznawca
>>orzekl ze odszkodowanie z tyt.przekroczenia terminu oddania obiektu i
>>na usunięcie odsetek przewyzszyloby kwote wynikajaca z tej faktury.
>>Probujemy na razie dojsc do ugody poza sadem.
>>Ergo faktura podwyzszyla nam wartosc sr.trw. ale platnosc zostanie
>>prawdopodobnie umorzona.
>>Czy przeksiegowac to jakos (teraz jest w zobowiazaniach 202) i jak
>>wykazac w bilansie 2002
>
>Należność za fakturę to jedno a odszkodowanie to drugie. Nie można
>kompensować należności i zobowiązań. Dla wykonawcy odszkodowanie takie
>nie stanowi KUP, a dla Ciebie niestety jednak generalnie jest to
>przychodem. Raczej nie można pomniejszyć wartości początkowej środka
>trwałego - definicja wartości początkowej nic nie mówi o pomniejszaniu
>za wyjątkiem różnic kursowych. Ale nie jestem pewien.
>Rozwiązanie typu faktura korygująca raczej nie wchodzi w grę ponieważ
>jak ją uzasadnić? Na usługi budowlane są umowy, kosztorysy, za dużo
>dokumentacji.
>Sławomir Dąbrowski

Nie zrozumiales chyba o co pytam, zasadniczo chodzi mi o to czy potraktowac
jakos specjalnie w bilansie kwote naleznosci co do ktorej mam pewnosc, ze
nie zostanie zaplacona...
Nawiasem mowiac , dlaczego twierdzisz ze naleznosci i zobowiazania nie moga
byc kompensowane ?

Dzieki za zainteresowanie...


--
Na poczatku byl chaos,
a potem entropia wciaz rosla...
###################################
Artur Zawadzki a...@p...onet.pl