On Mon, 28 Nov 2005, Samotnik wrote:

> Sytuacja: od czwartku rozpoczynana jest oficjalnie DG, KPiR, VAT.

Acha. Oficjalnie.

> Działalność polega na produkcji.
> Podatnik przed rozpoczęciem DG
> wyprodukował sobie zapas towaru do sprzedaży.

Podatnik ma zamiar dać na piśmie dowód że prowadził
nielegalną DG ? A prowadził ?
Bo ja wiem że normalna logika swoją drogą... ale
piszesz "wyprodukował".
I że ta DG "polega na produkcji".
Jak dla mnie teza "była prowadzona DG" jest nie do
obalenia. Ale może się mylę ;) !

> Kilka prostych pytań:
>
> 1. czy w remamencie ująć gotowy towar, czy tylko materiały?

...a to już jest dylemat IMO j.w. !

> 2. na materiały są faktury zakupu (ale 'cywilne', czyli bez NIPu). Czy
> jeśli podatnik ujmie materiały, a nie gotowe produkty, to ceny materiałów
> ma brać z tych faktur?

IMO - "to zależy".
Wziąłbyś waść w garść rozporządzenie ds. KPiR i rozeznał że
remanent można zrobić wg cen nabycia *albo* cen rynkowych...
Par. 29 żeby nie było że "piszę z czapki" :>
Ale IMO jeśli ma się na stanie TYLKO nabyte materiały to
jest to najprostsza droga żeby nikt nikogo się nie czepiał.

> Czy wtedy US nie przyczepi się, że podatnik
> prowadził działalność już wcześniej?

Akurat przepis pozwalający towary i materiały ująć w remanencie
początkowym jest. Bez różnicy czy to towary czy materiały.
Ale [uwaga, moje niczym nie poparte zdanie ;)] o ile naturalnym
jest że podatnik "ma" towary lub materiały z różnych źródeł, dajmy
na to poprzednio brał udział w S.J. i dostał w rozliczeniu :>,
kupił albo co - to IMHO wytłumaczenie jak to się stało że kupił
materiały a ma towar jest... trudniejsze :]
Nasze przepisy w zakresie rozgraniczenia co jest DG a co
jeszcze nie jest są dość mętne :(
A jak ktoś trudni się np. handlem to jego DG składa się niemal
wyłącznie z kupowania i sprzedawania (po równo) więc trudno
twierdzić że zakup TH *z zamiarem* wykorzystania do DG nie
jest prowadzeniem tejże...

> Brzydko to chyba wygląda - kupował,
> brał faktury, a potem wytwarzał produkt.

No nie rozumiem gdzie ta brzydota.
Przecież piszesz że to ma być jego NORMALNA DG, nie ?
IMO raczej pytaniem będzie:

> 3. a może lepiej ująć tam gotowe produkty? Tylko na jakiej podstawie
> ustalić ceny tych produktów?

Mały pikuś.
Na jakiej podstawie wydedukować że NIE BYŁO PRODUKCJI ?

> Domyślam się, że lepiej niżśze niż cena
> późniejszej sprzedaży,

...na podstawie ?

> ale co - podatnik ma je wziąść z czapki?

...no właśnie. Nie widzę podstaw do "czapki" :)

A pytasz grupowiczów IMO mniej więcej tak: "podatnik przed
załatwieniem tego co trzeba dokonał nielegalnej produkcji.
Co ma zrobić" :>

IMO już sam fakt zakupu jest wątpliwy... być może przepis
pozwalający na ujęcie "posiadanych materiałów i towarów"
w remanencie można uznać za lex specialis, dopuszczający
takie zakupy jako "nieprowadzenie DG".
Ale wcale nie sugeruję iż tak jest.
A przemienienie się ich w towar wynikowy to nie wiem
jak chcesz uzasadniać... "o, przyszedłem i było" ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)