Użytkownik Samotnik napisał:

> <m...@e...com.pl> napisal(a):
>
>>>Tak, Rzepa do dzisiaj pisze np. o 30% 'domiarze' VAT, którego w nowej
>>>ustawie już nie ma.
>>
>>Hmm... a art. 109 ust. 4 i 5??
>>
>>Chyba że Ty o innym "domiarze" myślisz?
>
>
> Faktycznie. Nadal jest. :( No, to w takim razie ciężar krytyki się
> przenosi na Gazetę Prawną, w której to przeczytałem jakiś czas temu
> cały artykuł o tym, że teraz to już 30% nie ma...

A jestes pewien że dotyczyło to sankcji w ogóle a nie jednego
konkretnego przypadku w ktorym ja zniesiono.

Był taki absurdalny stan prawny że kiedy wykazales VAT należny ZA
WCZEŚNIE to oznaczało że deklaracja za miesiąc w ktorym faktycznie
powstał obowiązek podatkowy był zaniżona. I walili sankcję 30% pomimo że
US nalezny VAT dostał i to wczesniej niz powinien. Paranoja
bezwzględnego miesiecznego okresu rozliczeniowego w VAT.
Teraz jest szczególny przepis który mówi że sankcji się nie stosuje gdy
podatnik wykazal VAT do zapłaty wcześniej niż powinien.

Wydaje mi sie że o tym własnie szczególnym (dotyczącym m.in. budownictwa
i usług komunalnych) przypadku czytałam w GP. Ale to nie musiał byc ten
sam artykuł o którym Ty wspominasz. ;-)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl