On Sun, 26 Feb 2006, Samotnik wrote:

> <m...@w...pl> napisal(a):
>>> Ustawa nie mówi o tym, że ciągły od pn do pt. I w tym tkwi właśnie
>>> problem. Ustawa mówi, że w sposob ciągły. Tyle, koniec i kropka.
>>
>> Ciekawe, bo ja od dwóch lat mam zawieszoną dz.g., to samo zrobiłam kilka lat
>> wcześniej, nie wyrejestrowałam jej, mam potwierdzenie US, że od dn...
>> zawieszam dz.g. z powodu braku zleceń - podpisali mi to, podstemplowali, nie
>> płacę składek, w US co roku składam pit zerowy, wszystko jest ok.
>
> Bo zawieszenie DG w Polsce to taki dziwny twór, który wszyscy stosują,
> a który nie jest nigdzie skodyfikowany. Nigdzie. Ani ustawa o podatku
> dochodowym nie mówi nic o zawieszaniu

Ale tu sprawa jest jasna: naczelnik US może zwolnić podatnika od
większości obowiązków, włącznie z prowadzeniem KPiR.

W takim układzie "zawieszenie" można traktować jako słowny opis
uzasadnienia, nie oparty o pojęcia prawne a o służące objaśnieniu
słowa, mniej wiecej tak samo jakby jakiś dziadek pisał "stary
jestem, oczy nie dopisują, a te 125 zł to mi wnuczek raz na
rok rozliczy i będzie dobrze" - naczelkim ma prawo przychylić
się do wniosku tak samo jak zamiast "oczy nie dopisują" będzie
"zawieszam". On to jakoś zrozumie co podatnik opisuje, podstawa
prawna JEST - ale NIE JEST oparta o jakiekolwiek "zawieszanie".
Jest oparta o uzasadnienie sporządzone przez podatnika, który
użył takich czy innych słów. Nie o "zawieszenie".

> Dlatego mając "zawieszoną" działalność należy w US składać
> wszystko tak, jakby się działalność prowadziło.

Twierdzę że słowo "wszystko" jest nieprawdziwe.
IMO jak najsłuszniej ująłeś "zawieszenie" w cudzysłów - ale
ono MOŻE być postawą dla nieskładania!
Nie jako prawo podatnika.
I nie jako pojęcie prawne.
Jako argument we wniosku o zwolnienie z obowiązków prowadzenia
lub składania tego czy owego... i jako *opis* tego co podatnik
chce wyjaśnić.

> ale ktoś to kiedyś centralnie ureguluje i zrobi
> porządek z tym bałaganem.

IMO "bałagan" w przypadku US wynika wyłącznie z nierozumienia
prawnych podstaw do *prawidłowych* i prawnie uregulowanych działań.
Nie, ja nie twierdzę że wszyscy urzędnicy US potrafią streścić
to co wyżej napisałem - ale w myśl zasady że "nieznajomość prawa
nie zwalnia..." wyciąganie wniosku że "USy honorują zawieszanie
DG" jest pochopne.
USy akceptuję argument o "zawieszeniu" jako *opis* uzasadnienia
do zwolnienia. Przyznawanego uznaniowo, a nie z urzędu.
Bo mają prawo do uznaniowego zwalniania podatników z części
papierkologii - i już.

I zastrzegam że inaczej wygląda sprawa z samym ZUSem, który
raczył być publicznie użyć pojęcia "zawieszenie" w publicznych
informacjach.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)