On Tue, 5 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 04.06.2012 20:23, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>> A ten wniosek to niby skad?
>>> No z wypowiedzi na grupie, w tym twoich.
>> Linki, albo napiszę że to Twoje wymysły.
>
> Wyłącz tryb wojny.

Ale to nie jest tryb wojny.
To jest tryb przezornosci przed pretensjami o to że Ci
zarzucam iż to wymysły ;>

Po prostu - sugeruję, ze nigdy i nigdzie nie dałem podstaw do
wyciagania takiej tezy jak piszesz z moich postów.
WOLNO bez spółki ponosic wspólne koszty, tyle że:
- jest to uciażliwe
- wymaga udokumentowania
- a i tak naraża na zarzuty co do kryterium podziału.
Z tego wcale nie wynika ze NIE WOLNO.
Wolno, tylko drogo wychodzi (wliczajac koszty ryzyka).

W przypadku przychodów jeszcze dochodzi pilnowanie, żeby zawsze
było jasne *kto* przyjał zlecenie. Zdzisiek może przyjać
zlecenie dla Ryska, rzecz jasna (z dodatkowym pytaniem,
czy nie powinni sobie wzajemnie faktur za to wystawiać,
skoro twierdza że NIE DZIALAJA RAZEM :>)
Ale oczywiscie moga (i US też może się przyczepić wyceny
tego wzajemnego swiadczenia).

I teraz Ty mi piszesz, że Z MOICH wypowiedzi wywnioskowałes
że NIE WOLNO.
Co ja mogę zrobić innego, niż zażadać podstaw?

> Nie jest łatwe zrozumienie ciebie, bo już choćby w liście obok mnie
> odsyłasz na wiejską i mówisz że potrzebuję spółki partnerskiej, a tego
> nie ma dla przedsiębiorców.

No bo tak jest.
Po prostu, nie będac "wolnym zawodem", nie mamy dostępu do mechanizmu
którego szukasz.
Ustawodawca pozwolił na to prawnikom, lekarzom i podobnym, a byle
szewcowi lub programiscie - nie.
Bo nie.
I co mam na to poradzić?
Pozostaje inna spółka, czy to cywilna czy handlowa, albo walka
z podziałem każdego papierka *przed* "zaliczeniem" (w koszty,
do odliczenia VAT itede), co jak poprzednio (generuje koszty,
w tym ryzyko).

pzdr, Gotfryd