witek wrote:
>
> błędne założenie.
> często nie mają dzieci lub mają dzieci, które składek nie płacą.
> np nie pracują w Polsce.
>

Ale czy sprawdziłeś jak często mamy doczynienia z taką sytuacją?

> bo bez pośrednika nie da się rozdzielić tych pieniędzy również tym,
> których dzieci nie mają.

Ale w sytuacji monopolu państwa nie ma żadnych mechanizmów, które
pozwalają konkurować wysokością opłat za zarządzanie składkami.
Już nie mówiąc o wielkiej łatwości jakie ma państwo w "przekładaniu
pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej".

>
> czyli proponujesz założenie ZUSu.
>

Nie. Jeśli już relacje rodzinne są zbyt luźne, ażeby ddziecko łożyło na
utrzymanie rodziców to proponuję proste mechanizmy typu nieruchomość za
dożywocie. Zresztą cały czas funkcjonuje przecież system alimentacyjny i
sądy, które nawet w obecnym stanie prawnym są w stanie odpowiednio
zmotywować potomstwo.

>
> ale to trzeba mieć tą nieruchomość, bank musi chcieć to robić

To prawda.

> a po za
> tym to nie ma nic wspolnego z zapewnieniem środków dla osób w wieku
> poprodukcyjnym
>

Niech zgadnę. Za brzęczącą monetę otrzymaną od banku wyjadę sobie tam
gdzie spokojnie, w słońcu można wygrzewać swoje stare kości? ;-)

>
> a zus to co jak nie opieka społeczna
>

Ale to już naprawdę nie moja wina ;-)

Piotrek