On Mon, 23 Aug 2004, Marcin978 wrote:
[...]
>+ > Chciałbym wiedzieć czym ryzykuję podając prawdę tzn czy to że
>+ > nie mam umowy darowizny

Przyznam iż liczyłem na jakieś ciekawe komentarze ;)
Wg naszego Kodekcu Cywilnego jeśli jakaś umowa NIE wymaga szczególnej
formy, to jest ważna mimo nie zachowania tejże.
Znaczy: umowa ustna jest prawidłowa...
Tylko niektóre umowy (np. o przeniesienie własności nieruchomości) mogą
być nieważne "z powodu niezachowania formy" a niektóre (np. pożyczka)
mają jakiś zapis w stylu "ponad 500 zł powinno być stwierdzone pismem"
(ale POWINNO - nie MUSI).
Zastrzegam że "kilka lat temu" to w KC *była* regulacja, że każda
umowa ponad 2000 zł "powinna być stwierdzona pismem".
No i co się dzieje jak NIE MA pisma ?
IMHO umowa nadal *jest*.

>+ > jest obarczone konsekwencjami-jakimi /odsetki,kara/?

>+ wydaje mi sie ze tylko odesetki od niezaplaconego podatku od rzekomej
>+ darowizny

Hm... od którego momentu ?
Popatrzmy w tekst polecony kiedyś przez Slayera:
+++ art. 6 właściwej ustawy +++
4. Jeżeli nabycie niezgłoszone do opodatkowania stwierdzono następnie
pismem, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą sporządzenia pisma; jeżeli
pismem takim jest orzeczenie sądu, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą
uprawomocnienia się orzeczenia. Gdy nabycie w drodze darowizny nie zostało
zgłoszone do opodatkowania, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą
powołania się przed organem podatkowym na okoliczność dokonania tej
darowizny.
---

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)