On Wed, 9 Jun 2004, it was written:

>+ Pawel <pawel(usun)njg@gazeta.pl> wrote in
>+ news:Xns9503B2D9DB5Dpawelnjggazetapl@193.42.231.152:
>+
>+ > No i po 3. nie moze
>+ > przekroczyc tego limitu 45700 zl.
>+
>+ Pomylka,moze przekroczyc oczywiscie

:)
Oczywiście chodziło o to że "z tytułu zwolnienia", żebyśmy mogli
się zgodzić :)

A co do "przygłupawości" zapisu o więzach prawnych byłbym w stanie
się zgodzić. Niemniej... jest taka zasada prawna "o racjonalności
ustawodawcy". Z niej wynika że każdy zapis COŚ znaczy.
Możemy współczuć ew. składowi sędziowskiemu który dostanie taki
orzech do zgryzienia - ale COŚ będzie MUSIAŁ wymyśleć... i to jest
ryzykowne :[ (dla nas !)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)