On Sat, 13 Nov 2004, bartoldzik wrote:
[...]
>+ > 2. Proszę podstawę prawną do takiego twierdzenia ;) tj że "ma
>+ > być wycena" :]
>+
>+ Wydawalo mi sie, ze wycena z art. 22g ust.8 ustawy o podatku dochodowym od
>+ os. fiz.

Mhm.
Ale:
1. "Jeżeli nie można ustalić ceny nabycia" - znaczy nie masz f-ry
zakupu (albo zakupu częsci) ? :)
2. " z uwzględnieniem cen rynkowych [...]
z grudnia roku poprzedzającego"

>+ A jak nie wycena to co? Cena nabycia? Na pewno nie bo nie odzwierciedla
>+ obecnej wartosci tego sprzetu bo 2 latka juz ma.

Nie mogę z całym przekonaniem bronić stanowiska przeciwnego niż sam
zastosowałem :] z nieznajomości przepisów :] (swojego czasu).
Ale jak to mawiają: "dura lex"... :)

BTW: jakby kto miał "pisemne stanowisko US" to bardzo proszę... :)

>+ > Ale zastrzegam: trzeba wskazać DLACZEGO "wycena" :)
>+ Wyjasnisz blizej co masz na mysli ???

...to co wyżej :) - "jeżeli nie można"... :]
Oczywistą zaletą (?) wyceny będzie zaniżenie KUP, za wyjątkiem
przypadku kiedy spowoduje to "przeskoczenie" granicy 3,5 kzł
jest bardzo jest jak się przyczepić: US może wskazać i wpisać
do protokołu że "nieprawidłowo".
Ale ukarać chyba nie ma za co...
No i wyjdzie że US co najwyżej może wydać decyzję obniżającą
podatek :)
Chyba żeby tu też był jakiś hak... (wątpię :])

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)