On Wed, 29 Oct 2008, gonia wrote:

> Odnosiłam się do postu Godfryda i zacytowanego przez niego przepisu, który
> jest niezgodny z przepisami umijnymi.

Będę się bronił.
Nie cały przepis, a NIEKTÓRE JEGO ZASTOSOWANIA!

> Te wyroki były na poparcie owej niezgodności.

IMO trzeba na to popatrzeć tak: przytoczony przepis dotyczy różnych
PRZYCZYN nieprawidłowości wystawionych f-r.
Wyroki które podałaś dotyczą NIEKTÓRYCH przyczyn, a konkretnie
przypadków kiedy (z mocy przepisu o podleganiu VAT "mimo nie
dopełnienia form prawnych" czy jak tam to jest) sprzedawca jest
podatnikiem VAT.

Niemniej ten sam przepis dotyczy przypadków, kiedy podleganiu
nikt nie zaprzecza, a jednocześnie mamy zwolnienie - i mimo
że jest to *ten sam przepis*, przytoczone wyroki go nie dotyczą!

> a) wystawionymi przez podmiot nieistniejšcy lub nieuprawniony do wystawiania
> faktur lub faktur korygujących,

Otóż to.
Podstawa do "nieuprawnienia" jest różna.
Z dyrektyw *oraz* ustawy wynika, że "nieprzepisowość podatnika"
nie jest ważna dla określenia faktu że on jednak JEST podatnikiem,
i ten argument odpada (jako podstawa odmowy zwolnienia).
Na to wrzuciłaś wyroki - mogą się komuś przydać :D
Ale podatnik "legalnie zwolniony" nadal moze wystawić nieprawidłową
f-rę VAT - a w tym momencie przepis nadal działa, zaś ochrona
z tytułu "nielegalności" już nie.
Żeby nie było - to też absurd.
Ale dość częsty w prawie...

pzdr, Gotfryd