On Fri, 3 Jul 2009, VoyteG wrote:

> Dla celów podatkowych wartość rynkowa określa się na podstawie cen
> uzyskanych za podobne dobro w tym samym czasie. Rzeczoznawca może
> zrobić wycenę na takiej właśnie podstawie.
>
> Faktycznie jednak dane dobro może znaleźć nabywcę za inną cenę - czyli
> obiektywna wartość rynkowa na te konkretne dobro jest taka jak zapłaci
> ten nabywca. Co z tego, że rzeczoznawca wyliczy kwotę, skoro nie ma za
> nią realnego nabywcy?
>
> Wyobraźmy sobie sytuację, że ktoś ma spadek i chce zapłacić podatek.
> US go informuje, "że może sprzedać". Przyjmijmy, że US wycenił spadek
> na 100, zaś na rynku nie ma oferenta na nabycie za więcej niż za 80.
> Faktycznie więc rynek wycenia ten spadek na 80. Podatnik płacąc
> podatek od 100 ewidentnie ma zawyżony podatek. Jaki tryb postępowania
> ma przyjąć osoba, by zapłacić podatek od faktycznej wyceny przez
> rynek, czyli od podstawy 80?

Fatalnie postawiłeś pytanie ;) - zakładając, że domyślamy się o co
chciałbyś spytać :)
No ale grupowicz dostaje odpowiedź na to, o co pyta :D

Postępowanie jest proste: nic się nie dzieje.
Jeśli podatnik wycenił spadek na 80kzł, USowi się nie spodobało, zaś
rzeczoznawca wezwany przez US wycenił na 100kzł, to US siedzi cicho,
płaci rzeczoznawcy i się nie przyznaje że zamówił zbędną usługę ;)
Po prostu do 33% różnicy przyjmuje się wycenę podatnika za prawidłową.
Ustawa:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,45,35805,0.html
...weź i sprawdź.

A zmiany kolejności postępowania procedura zdaje się nie przewiduje,
acz "sprzedaż pod zastawem" jest możliwa (znaczy za te 80 kzł,
przy braku pieniędzy na podatek a więc i możliwości wcześniejszego
opłacenia podatku).
Ale "sprzedałem za 80 i podatek DLATEGO należy się za 80" nie jest
argumentem.

pzdr, Gotfryd