Sat, 15 May 2004 15:07:27 +0200, na pl.soc.prawo.podatki, Gotfryd Smolik
news napisał(a):


>
> A tu nie.
> Wytłumacz mi, na jakiej podstawie należy (znaczy: sąd miałby) uznać
> że umowy NIE BYŁO ?
> Chciałbym mocno oddzielić od siebie umowę (w rozumieniu KC) od "papierka
> z napisem umowa" - zapiski na papierze mogą być jak najbardziej nieważne,
> ale jeśli jedna strona świadczy cokolwiek a druga to świadczenie
> przyjmuje to mamy umowę. IMO - nieodwołalnie.
>
> Ewentualny brak "papierka" może rodzić komplikaje, jak to ujęto w KC:
> "stronie która wywodzi skutki prawne"...
> No i sprawą problematyczną będzie ustalenie *jaka* wobec tego była
> umowa :), ale *skoro* była... to trzeba ją wypowiedzieć lub zerwać :)

Jak zwykle masz racje. Znowu przegapilem/zapomnialem uwzglednic informacje,
ze czesciowo umowa zostala zrealizowana.
Wyrazam skruche :( i obiecuje poprawe ;)

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Anyone can do any amount of work provided it isn't the work he is supposed
to be doing at the moment.