Użytkownik "Maddy" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:3CA2CCA1.70805@inzbud.pl...
> Jest dokładnie odwrotnie. To kupujący ma problem. Jeżeli transakcja
> jest niewazna w świetle kodeksu handlowego, to kupujący nie ma kosztów
> i VAT do odliczenia.

Ale też nie musi płacić. Więc to w sumie słuszne, że nie ma kosztów ;)

> > Po drugie tylko pod warunkiem, że kupujący jest sp. z o.o.
> Tylko pod warunkiem że jedna ze stron jest spółka z o.o. :)

Art. mówi o tym, że sp z o.o. nie może zaciągać zobowiązań, więc

> > Po trzecie ten przepis jest bezsensowny ;)
> Nie jest. Miał zapewnić wieksza kontrolę udziałowców nad zarządem a
> także zapewnić wieksze bezpieczeństwo w obroci gospodarczym - żeby sp.
> z o.o. nie była tak całkiem z o.o.

IMO jest. Bo dotyczy pojedynczego zobowiazania. Jak jest wiele faktur w
sumie mogą przekraczać 100x kapitał zakładowy, sumę aktywów itd. i wszystko
jest OK.

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded