>> Użytkownik "Kriss" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:67da.0000117a.430b307c@newsgate.onet.pl...

>
> Po za sporem natomiast jest to ,że wykonywanie usługowego prowadzenia
> ksiąg
> zastrzeżone jest dla osób posiadających świadectwo kwalifikacji
> (certyfikat)i
> podlega to kontroli US , jednak najczęściej dopiero w trakcie kontroli
> przeprowadzanej u klienta.Tak więc w praktyce funkcjonują biura rachunkowe
> bez
> licencji.

Owszem masz rację z jednym małym "ale"w praktyce nie jest do końca
tak....polemizowałam ostatnio z Us na ten temat i wygląda to tak,że
generalnie maja to w nosie....( dotyczy DG,nie dyskutowałam na temat spółek
kapitałowych) teoretycznie każdy korzystający z biura rachunkowego powinien
sam sprawdzić czy ono posiada certyfikat,co jest niemożliwe i już:)W
momencie kontroli jeśli z u korzystającego jest koszt a u wykonującego
przychód Us więcej nie obchodzi:) Tylko w momencie np.podwójnego
zaksięgowania ,innego błędu merytorycznego zgadnij kto za to
"beknie"?:)Spotkałam się z innym wytworem również,z szeregiem firm
podpisujących umowy współpracy z biurem rachunkowym w zakresie prowadzenia
ksiąg....w konfrontacji z kontarhentem "legitymują" się polisą i ceryfikatem
"mocodawcy" ..."jazda" zaczyna się owszem w momencie kontroli...tylko co
jeśli podmiotu z którym podpisałeś umowe nie ma?"Macierzyste" owszem jest
ale co z tego?Tak można mnożyć;)Reasumując w w/w wypadkach odpowiedzialnośc
spada na podatnika...niestety:(
pozdrawiam ania