On Mon, 8 Apr 2002, Łukasz Góralczyk wrote:
[...]
>+ > Wracając do oryginalnego pytania: nie dalej jak wczoraj
>+ > widziałem czyjś post przypominający, że takie "nienaliczanie"
>+ > może przy odrobinie chęci ze strony kontrolera być potraktowane
>+ > jako umyślne zaniżanie kosztów (!) - i podstawę do podważenia
>+ > rzetelności ksiąg.
>+
>+ Moze sie myle, ale taki kontroler to skonczony...;->
>+
>+ Jezeli zaliczysz w koszty poniewaz planujesz sprzedaz w ciagu roku, to w
>+ momencie sprzedazy masz przychod z tytulu tejze sprzedazy, na dodatek nie
>+ pomniejszony o umorzenie, do opodatkowania...

Może nie dość jasno się wyraziłem: w oryginalnym pytaniu chodziło
o kwestię "czy mogę NIE naliczać amortyzacji" !
Czyli wciągnąc na ŚT i "umyślnie" nie amortyzować.
-:)
Ktoś pisał że grozi to zarzutem (właśnie) celowego zaniżania
kosztów; no i ciekaw jestem czy taki przypadek jest znany.
Bo z jednej strony państwo NIE traci, z drugiej podejrzenia
o wprowadzenie towaru z "czarnego rynku" nie ma (są "papiery")
- co innego jak jest towar BEZ dokumentów.
A z trzeciej... jest problem: czy rzeczywiście MOŻNA na tej
podstawie podważyć rzetelność ksiąg ?
Inaczej mówiąc: czy istnieje PRZYMUS księgowania KUP ?!
O ile dobrze wiem - dla VATu przymusu NIE MA.... :>

Pozdrowienia, Gotfryd