eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › dochodowka › Re: dochodowka
« poprzedni post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: dochodowka
    Date: Wed, 24 Jan 2007 07:19:17 +0000 (UTC)
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 8
    Message-ID: <ep719l$o2u$3@opal.futuro.pl>
    References: <ep5ht2$960$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0701232030240.3892@a64wrk>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1169623157 24670 62.233.130.158 (24 Jan 2007 07:19:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jan 2007 07:19:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:176412
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 23 Jan 2007 19:47:07 +0000, 'Tom N' napisał(a):

    > Właściwie nie miałbym nic przeciwko, żeby bank przyjął zlecenie 30 kwietnia,
    > konto obciążył, ale pieniądze przelał zgodnie ze schematem odrabiania ;>
    > A bo wiadomo co KIR zrobi...

    To co zrobi KIR nie ma żadnego znaczenia. Ważne jets tylko kiedy bank
    płacącego obciąży rachunek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy