Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:foadft$g15$1@nemesis.news.tpi.pl...
> szomiz wrote:
>>
>> No i nic ci zbieznoac cen nie mowi? Bezposrednie koszty jakie ponosza to
>> max 10% tego co placisz. Na prawde uwazasz, ze amortyzacja potrzebnej
>> infrastruktury plus godziwy zysk to reszta?
>>
>
> IMHO, Twoje rozumowanie przypomina nieco rozumowanie niektórych księgowych
> sprzed wielu lat, którzy nie mogli się nadziwić, że (wtedy jeszcze)
> dyskietki z software kosztują wieleset-krotnie więcej niż dyskietki
> "czyste".
>

IMHO - od 3 lat zarabiam na zycie komunikowaniem sie z systemami embeded i
wiem co i ile kosztuje.

> Natomiast z certyfikatami kwalifikowanymi i podpisem kwalifikowanym
> "afera" polega na tym, że nasi ustawodawcy przewidują podpis kwalifikowany
> na dokumentach, które w postaci zmaterializowanej nie muszą być podpisane
> w ogóle.

A to akurat nie jest problem. Tylko "stara ksiegowa" mogla by wymagac
zmaterializowania elektroniczego dokumentu.

Jak rozumiem, na wydruku powinno sie pojawic: "Jak bum cyk cyk to jest ten
wlasciwie podpisany dokument".

> Co więcej nawet na wymogi EU nie nakładają na nas wymogów podpisu
> certyfikatem kwalifikowanym (może być "zwykły").

A to swoja droga - moim zdaniem posrany jest system nakladajacy takie
obostrzenia, w stanie takim, ze moge normalna poczta wyslac dowolne korekty
deklaracji konkurencji i niech sie tlumacza..

sz.