Mon, 14 Nov 2005 10:35:52 +0100, *Gotfryd Smolik news*
<news:Pine.WNT.4.60.0511141023270.1948@athlon> napisał(a):


> Nic a nic nie musisz się wyznawać na KPiR - dyskutujemy o VAT,

Chyba nie o Vat, a o duplikatach faktur :-)


>> ( musiałabym sobie
>> zainstalować jakiś program z ks.przych i rozch i przeanalizować)

> Mylisz się :)
> O ile przy rozliczaniu podatku dochodowego rzeczywiście różnice są
> (i szacunek tym co zdają sobie z tego sprawę) to VAT rozlicza się
> tak samo odrębnie na KPiR jak i ja PK.
> VAT jest *osobno* :) i *jednakowo*.
> Obowiązuje ten sam przepis: "trzeba prowadzić taką ewidencję VAT
> żeby dało się prawidłowo wyliczyć deklarację".

Tu nie chodzi o Vat, tylko o to, że w PRiR jest jakieś KUP i mnie to nic nie
mówi. W to KUP wiele można "wkitować".

>> Mnie to nic nie mówi,
>> bo ja operuję nazwami i numerami konkretnych kont księgowych.

> Do VATu ????
> A weź ty i się zastanów.

Jakiego Vat-u?
Mam na myśli pełną księgowość i operowanie nazwami kont i ich numerami.
Np. nie KUP, tylko odpowiednie konto zakupu.


>> Nie należy niszczyć dowodów, bo na wszelki wypadek
>> mogą się okazać przydatne.

> Kaju, ależ miałabyś rację.
> Jakby nie jeden drobiazg: że uznanie "wydruku z maila" za oryginał
> kiedy my sami CO INNEGO uznajemy za oryginał f-ry jest nieprawidłowe.
> O ile nie czepiałbym się w takim układzie że ustalamy z wydawcą
> iż my u siebie wydrukujemy originał (a co) - to zrobienie "drugiego
> egzemplarza oryginału" wzbudza co najmniej wątpliwości :]
> Powiedzmy iż idea prezentowana przez Nixe "uznajemy za oryginał
> a potem zapominamy żeśmy uznali" ;) jest czytelna.
> Dwie sztuki oryginału mi się nie widzą.
> A trzymanie dowodu że się popełniło nieprawidłowość też ;>

Ok, przystosuję się, tzn postaram się, ale to zależy co sobie mój
dyrektor/gł.księgowy wymyśli. On ma też jakieś tam wytyczne i się tego
trzyma.


--
Kaja