Dnia 29-08-2007 o 12:29:55 Michał Tymoszuk <m...@N...gazeta.pl>
napisał(a):

>> Ja piszę o tym że sprzedawca nie musi mieć potwierdzenia odbioru
>> faktury korygującej, bo minister sobie przekroczył uprawnienia tutaj.
>> A podpis nie jest wymagany na fakturze, także korygującej, ze względu
>> na zapisy VI dyrektywy i jej następczyni.
>
> No to się rozumiemy ale się nie zgadzamy... Ja podałem Tobie podstawę
> prawną
> polską. Podaj mi unijną. Moje stanowisko wynika z wiedzy i praktyki. W
> ciągu 3
> ostatnich lat nie miałem m-ca bez kontroli z US więc wiem co piszę.
>

Uporządkujmy sprawy - podpis na fakturze(w tym - korygującej),
a potwierdzenie odbioru to są dwie sprawy - choć być może tej samej natury.
[ Osobiście uważam, że to potwierdzenie odbioru to jest wprowadzenie
podpisu tylnymi drzwiami. ]

Kwestię podpisu reguluje obecnie DYREKTYWA 2006/112/WE RADY z dnia 28
listopada 2006 r.
w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej.

W tejże papce jest taki zapis:

Artykuł 229
Państwa członkowskie nie wymagają podpisywania faktur.


Jeśli więc to potwierdzenie odbioru byłoby zakamuflowanym wymogiem
zdobycia podpisu,
to ten zapis dyrektywy wysyła ministra na drzewo - i koniec sprawy.

Jeżeli jednak założyć, że potwierdzenie odbioru nie jest tożsame z
podpisem,
to wtedy mamy znowu dwa warianty - konstytucyjności i niekonstytucyjności
tego wymogu.

Przy założeniu konstytucyjności, musisz zdobyć to potwierdzenie, ale
jednocześnie
nie masz narzuconej formy, więc może to być e-mail lub sms.

Natomiast ja stawiam na niekonstytucyjność - minister solidnie przekroczył
ustawową
delegację, do tego defacto nałożył podatek w drodze rozporządzenia(nie
masz potwierdzenia
- nie możesz odliczać - a przecież to ustawa ma określać kiedy możesz
odliczać, czyli pomniejszać
podatek - czyli ustalać opodatkowanie).


Wcześniej napisałem o kopaniu się z koniem, dlatego że Urzędas stosuje
rozporządzenie MF wprost
- bo jest urzędasem i zakłada że wszytsko gra z przepisami - jest
bezmózgim marines
w korpusie fiskalnym, nie kwestionuje praworządności rozkazów.
W potem w sądzie wygrywasz Ty - już były takie wyroki - ale tracisz czas
i nerwy. Więc w praktyce lepiej szarpać te potwierdzenia odbioru, chyba że
się nie da,
wtedy okazjonalnie można sobie odpuścić i wygrać w sądzie..