Re: kasa mieszkaniowa - problem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mi
muw.edu.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Dariusz Buba" <d...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: kasa mieszkaniowa - problem
Date: Thu, 12 Dec 2002 10:29:27 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 21
Message-ID: <at9kut$19gs$1@news2.ipartners.pl>
References: <m...@4...com> <at9h6p$176$1@news.tpi.pl>
<e...@4...com>
Reply-To: "Dariusz Buba" <d...@s...pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.105.171
X-Trace: news2.ipartners.pl 1039685405 42524 217.153.105.171 (12 Dec 2002 09:30:05
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Dec 2002 09:30:05 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:72113
[ ukryj nagłówki ]
>Jeśli chodzi o kasy, ulga obejmuje wpłaty wnoszone przez okres
systematycznego oszczędzania >wnikający z umowy zawartej z kasą mieszkaniową
w brzmieniu na 31 grudnia 2001 r.

Nie widze w tym zdaniu podstaw do kwestionowania aneksow, nawet tych
zmieniajacych dlugosc oszczedzania czy kwote skladki. Przeciez umowa z kasa
daje prawo do takich aneksow.Ten przepis nalezy rozumiec tylko jako
ograniczenie czasu odliczania od podatku. ( przeciez slowo 'wynikajacy'
odnosi sie do slowa okres a nie wplaty).
Jezeli w ustawie bylo by zamiast 'wynikajacy' slowo 'wynikajace' to wtedy
zmiana wysokosci wplat byla by nieskuteczna. Tzn jakby zapis brzmial:

ulga obejmuje wpłaty wnoszone przez okres systematycznego oszczędzania
wynikające z umowy zawartej z kasą mieszkaniową w brzmieniu na 31 grudnia
2001 r.

Darek