On Sat, 27 Dec 2008, Tomek wrote:

> Są dwa główne poglądy - grupowy jest taki żeby zawsze rozdzielać sprzęt
> i oprogramowanie. Drugi pogląd jest taki, że ŚT jest wtedy gdy jest
> zdatny do przewidzinaego użytku

Jest jeszcze odmiana ;)
Skoro celem wykorzystywania w DG jest program, to PC stanowi "dodatek"
do tego programu.
I momentalnie mamy jasność: wszyscy, którzy rozważali "doliczenie"
WNiP do wartości ST znienacka zauważają, że nie można dołączyć
peceta do *programu*. A w sumie tak by trzeba było.
Przecież doliczanie programu do peceta nie ma sensu, to komp
dokupujemy do oprogramowania!
Ciekawostka taka, niby w jedną stronę wolno a w drugą nie :)
"przepis prosimy"... :D

> Ja się przychylam do argumentów prawnych grupy, ale widzę zalety
> praktyczne wariantu drugiego.

IMVHO problem jest inny: czy w razie zakupu "wiązanego" należy
samodzielnie, a jeśli tak to na podstawie jakich kryteriów,
dokonać rozdzielenia wartości WNiP i ST?

Za podstawę rozważań proponuję przyjąć coś innego - na przykład
budynek kupiony razem z gruntem, będzie prościej (jedno
i drugie jest ST, ale inaczej się rozlicza).

PYTANIE:
Czy wolno wrzucić łączną wartość gruntu i budynku jako
ST pt "budynek z gruntem"?
(mgliście sobie przypominam, że rozważania gdzieś widziałem,
odpowiedź była traktowana jako oczywista - i pamiętam
jaki miała sens - ale poczekam na opinie :D)

>> /pytam w imieniu koleżanki, która pracuje w ksiegowośći, a temat srodków
>> trwałych jes dla niej nowy...../
>
> Ale KKS chyba nie jest :D

Usłużnie zapodam linki:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/ujednolicone-akty-
prawne-1.html
http://www.przepisy.gofin.pl/
:)

> Pozdrawiam,
> Tomek

wzajem, Gotfryd