Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:7i22vukt1qpv0r1u0o6lqkfrtj77q4gmlf@4ax.com...
> Pięknego dnia Fri, 06 Dec 2002 17:26:40 +0100, walfal
> <w...@x...wp.pl> zakodował:
>
> >Skoro już uzgodniliśmy, że przepisy pozwalają wyłącznie na
wystawienie
> >faktury korygujacej do faktury pierwotnej,
>
> Sorki, tego nigdzie nie napisałem. Możesz podać ten przepis? Bo ja
> takiego nie znam. A jak na korekcie napiszę różnicę netto -100, vat
> -20 to mam korygować fakturę główną?? Przecież to korekta jest błędna.

Oczywiscie przepisy tego wprost nie definiuja. Ale w takich jak ten
wypadkach warto posłużyć się "interpretacją zdroworozsądkową". A więc:

KOREKTA (jak sama nazwa wskazuje) koryguje błędny opis stanu
faktycznego. Stąd wniosek, że po wystawieniu faktury korygującej, ilości
czy wartości towarów/usług z faktury pierwotnej stają się
"nieobowiązujace", bo korektą co innego udokumentowaliśmy jako "stan
faktyczny". Nie można więc powtórnie korygować czegoś, co już zostało
uznane za błędne i skorygowane. Korygujemy zawsze stan, który istnieje
po wystawieniu wszystkich dotychczasowych korekt, bo to jest stan
aktualnie "obowiązujący".
Niejako przy okazji ta metoda jest łatwiejsza do zaimplementowania.

> > to logicznym jest
> >przepisywane do korekty danych z faktury pierwotnej.
>
> I wtedy wychodzą Ci paradoksy typu Było 10 WInno być 6 różnica -2 (bo
> była inna korekta zmniejszająca o 2).
>
> > Co do tego, że
> >faktura korygująca ma zawierać wszystkie pozycje - również te
> >niezmieniane - to są dwie szkoły. Według mnie może wyszczególniać
tylko
> >pozycje, które podlegają korekcie.
>
> Można. Przepisy podają tylko minimalne wymagania. Jednak chodzi mi o
> wygodę ksiegowości oraz o jasność i przejżystość sytuacji.

Jasne, tutaj może być dowolnie. Jeśli pozycja "było" jest taka sama jak
"winno być" to i tak różnica jest 0 i nie ma na nic wpływu.

> >Samo wystawienie kolejnej korekty jest zabiegiem koplikującym życie
> >i z jego konsekwencjami należy się pogodzić. Występowanie większej
> >ilości takich wypadków uznałbym za nieprzygotowanie do prowadzenia
> >działalności.
>
> Przypomnę przykład leasingu - robią to firmy przygotowane nieźle do
> prowadzenia działalności i przy leasingu finansowym denominowanym w
> walucie obcej co miesiąć, najczęściej przez 3 lata wystawiają korekty
> (czyli do jednej głównej 36 korekt). Wielu innym firmom też się zdaża
> (np. standardowa procedura, że coś ginie w transporcie - różnica na
> braki + korekta na obniżkę ceny za przedterminową płatność).

No i jeszcze coś - korekty mogą też wynikać z wystawionych rabatów.
Wiele firm rozlicza się tak, że pod koneic miesiąca na podstawie obrotów
w danym miesiącu z danym kontrahentem nalicza mu rabat, który zwraca za
pomocą faktur korygujących. Takich rabatów może być nawet kilka. Znają
to Ci, którym przyszło współpracować np. z sieciami handlowymi.

> >Jedna co miesiąc i więcej być nie może korygowania korekt.Chyba zły
> >przykład.
>
> Dlaczego nie może? A jak ktoś się na tej korekcie pomyli i napisze, że
> 22% ze 100 to 10? Nie może skorygować?

Musi :).

Pozdrawiam,
BaLab