Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cmbplv$afg$2@serwus.bnet.pl...
> W odpowiedzi na pismo z dnia wto 2. listopada 2004 12:40 opublikowane na
> pl.soc.prawo.podatki podpisane wiech:
>
> >> Uważam, że prościej zapisać j.
> >> austriacki i już. Tak jak prościej pisać j. amerykański, a nie ,,język
> >> angielski z gramatyką i słownictwem usańskim''
> >
> > bardzo ciekawe podejscie, a zatem w Szwajcarii bedziesz zapewne
rozmawial
> > po szwajcarsku, w Luksemburgu po luksembursku...
>
> Jeżeli się różnią od rodzimych języków, owszem. Nie wiem czy się różnią.

Roznia sie roznia i to bardzo. Skoro jednak chcesz w Szwajcarii rozmawiac po
"szwajcarsku", to
bedziesz mial bardzo duzy problem, bo ktory jezyk nazwiesz szwajcarskim:
niemiecki, francuski, wloski, a
moze retroromanski? Masz do wyboru cztery, nie wspominajac juz o dialektach
(zwlaszcza niemieckiego),
ktorych jest kilkadziesiat (jesli nie kilkaset). Co wiecej roznia sie one
znacznie od siebie - rozna jest wymowa
slow, rozne znaczenie - i co kazdemu z nich nadasz odrebna nazwe?! A roznia
sie one od siebie bardziej niz
wymyslony przez ciebie autriacki od niemieckiego.