On Sat, 18 May 2013, hiki o! wrote:

> tyci tyci sie czepiam...

:D

>>> Prawie trzy razy więcej mogą zapłacić za śmieci
>>
>> Moment, moment.
>>
>> To jest zapłata za usługę.
>
> No tak, ale z podatkow moich, twoich :)

Zgadza się.
Niemniej jest to "normalne", że usługodawca z takiej okazji
nie jest jakoś szczególnie traktowany - i o dziwo jest to
układ "normalniejszy" niż stosowanie rozwiązań nadzwyczajnych,
które zawsze były powodem problemów.
Dasz np. 0% VAT, wzrośnie skala wyłudzeń VAT
Dasz zwolnienie, pojawi się nierozstrzygalny problem
"czy i o ile można dać taniej jeśli proporcja udziału
VAT zakupowego w cenie wynosi 90% a trzeba przez to
proporcję liczyć i pół dodatkowego księgowego trzeba".

Nie ma lekko :)
Wariant w którym połowa kwoty "krąży" w postaci wirtualnej
wartości nie mającej "fizycznego" pokrycia w materiałach
i usługach (lecz jako "podatek który zostanie przeznaczony
na pokrycie podatków") jest przy NASZYM deficycie już bez
znaczenia :P

>> Albo wcześniej nie była należycie opłacana, albo teraz będzie
>> widać ile razy drożej kosztuje zorganizowanie czegoś przez
>> państwo, można sobie wybrać :>
>
> zawsze drozej jest jak cos jest organizowane przez panstwo...

No nie chciałem tego tak jednoznacznie rozstrzygać, niech
sobie każdy sam przemyśli ;)

> widac po slynnym moscie, co kolejna firma go rozbierze ;) i wybuduje na nowo.
> miala byc oszczednosc (wygrala firma dajaca ok. polowe wyceny gdiaka)

Ta... i pewnie dziwne że zbankrutowała?

pzdr, Gotfryd