-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Slayer <nospam@am!op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: pomocy...;-P
Date: Wed, 23 Jun 2004 23:22:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <19qkmqbrnffwt.1e8hhoihvxzpr$.dlg@40tude.net>
References: <cb9o10$meg$1@nemesis.news.tpi.pl> <cbb60o$nvq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cbbg7j$2jh$1@atlantis.news.tpi.pl> <cbbq31$57t$1@nemesis.news.tpi.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<cbcjde$i0j$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqn106.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1088025748 11522 83.29.81.106 (23 Jun 2004 21:22:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jun 2004 21:22:28 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:117081
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 23 Jun 2004 20:49:28 +0200, Lukasz Goralczyk napisał(a):
> I bardzo dobrze... Bo przynajmniej Slayer nie bedzie np. "uzupelnial" -
> gdyby wpadl na taki pomysl - list itp.
> Natomiast w takim razie, wychodzi na to, ze kontrola znalazla sobie to znane
> wszystkim "cos".
> A powiedz mi, czy wystapili na pismie z jakimis uwagami czy tylko strasza?
> No i moze kontrola jest prowadzona niezgodnie z Ordynacja - jaki masz temat
> kontroli???
Wystąpili na piśmie. Zażądali przedstawienia dodatkowych (sic!) dokumentów
do umowy. Tylko tyle. Żadnych konkretów. Po prostu dodatkowych dokumentów i
już. Tematem kontroli jest prawidłowe rozliczanie z budżetem w zakresie PD
i VAT za rok 2002, więc w sumie leży moja sprawa w jej zakresie.
Odpowiedzieliśmy informując, że żadne dodatkowe dokumenty nie były w
naszych relacjach wymagane - bo po co?? Nie dali wiary i zażądali (tym
razem ustnie) dodatkowcyh dokumentów, w tym (uwaga!) np. zakresu obowiązków
NASZYCH pracowników (nie zleceniobiorców) w celu udowodnienia, że to nasi
pracownicy powinni się tym zajmować i żadne dodatkowe koszty nie były
potrzebne (tak ja sobię myślę, ale pewnie o to chodzi). Była też mowa o
jakichś raportach - typu: gdzie kiedy kto do kogo dzwonił, z kim rozmawiał
itp. Absurd. Kontrolowany jest rok 2002.
Pozdr
Slayer
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.04 05:58 Łukasz Góralczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]