W dniu 20.03.2014 19:21, Wojciech Bancer pisze:
> On 2014-03-20, niebieski<n...@i...eu> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Bez państwa, na wolnym rynku byłoby bardzo ciężko.
>>> Jakoś nie mam powodów do narzekania.
>>
>> Widzę, że masz problemy z logiką.
>> Na co nie narzekasz? Na wolny rynek, czy na działanie tego państwa?
>
> Na całokształt jaki istnieje obecnie.

Teraz mamy ogromny interwencjonizm państwowy i redystrybucję dóbr, więc
możesz mówić o obecnej sytuacji, a nie wolnym rynku i twoim działaniu na
nim. Przecież twierdziłeś, że to właśnie dzięki interwencjonizmowi twój
sektor dobrze prosperuje. Ale dlaczego zmuszasz mnie, abym to ja płacił
za twój luksus?

> Oczywiście widzę miejsca które można by było poprawić i usprawnić,
> w zakresie działania państwa, ale też nie mam przeświadczenia
> że nasze państwo działa tylko w sposób negatywny i temu daję
> wyraz uczestnicząc w tej dyskusji.
>
> A naprawić i usprawnić to proces ewolucyjny, a nie "e tam,
> do dupy, rozjebny w ch*".

Ten system jest z założenia zły i musi się zakończyć tym, jak mówisz "e
tam, do dupy, rozjebny w ch*".
Sam z siebie, a nie przez czyjeś rzekome chciejstwo. Ja tylko chcę, aby
zmienił się kierunek w którym idziemy - jak najdalej od socjalizmu.


>
> Jestem też zwolennikiem teorii, że pewna ingerencja państwa
> w rynek jest potrzebna, w innym przypadku groziłoby to powstaniem
> zbyt silnych podmiotów na tymże, dbających wyłącznie o własne interesy.

Monopole istnieja właśnie dzięki tej ingerencji. Bez niej nie miałyby
takich możliwości swobodnego drenowania naszych kieszeni.

> De fakto przesunęłoby to po prostu ośrodek władzy w kierunku dużych
> korporacji.

Przecież teraz rządzą. Bardzo im z państwem dobrze i po drodze.

Niespecjalnie jestem przekonany czy taki świat byłby lepszy.
>
Dla ciebie może i nie. Dla wolnego człowieka obecny jest więzieniem.

--
niebieski