Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
> >+ Powinno być fax faktury nie wystarczył. Mowa o starej ustawie.
> ...i okresie sprzed 1.V. IMO jakieś znaczenie to ma, nawet jeśli
> są uwagi do "stanu aktualnego".

Wtedy podważenie "oryginału z faksu" było proste:
- brak podpisu (najwyżej skan podpisu)

> >+ Czy NSA potrafi podać przepis zabraniający
> >+ wystawiania faktury przy pomocy faxu ?
>
> IMO to układ jest prosty: każdy z nas musi się zgodzić że
> faks jest KOPIĄ. Z zasady działania - odtwarza obraz
> ORYGINAŁU... i to jest problem którego nawet w naszych
> optymistycznych rozważaniach obejść się nie da :(

Nie kazdy musi się zgodzić co jest oryginałem.
Teraz gdy nie jest wymagany podpis jest jeszcze trudniej
o jednoznaczną interpretację.

> >+ Co bedzie jak klient wydrukuje 4 oryginały?
> >+ Czy wystawca ma zapłacić 4 x podatek ?)
>
> Argumentujez przeciw możliwości drukowania po stronie
> klienta ? ;) Przecież TAKĄ (lub zliżoną - "o bezpieczeństwo
> obrotu") argumentację przyjmuje NSA.
> A jest ona IMO mało sensowna - PRAKTYCZNIE.
>
Chodzi mi bardziej o moje bezpieczeństwo gdy wysyłam
fakturę e-mailem.
Mało sensowne i mało praktyczne jest
"prawo pisane na kolanie na wczoraj".
Konsekwencje są niestety trudne do określenia.
Jak postąpi UKS jak znajdzie u Klienta "4 oryginały"
tej samej faktury ?

Skoro odpowiadam za to czy Wystawca ma fakture,
to mogę i odpowiadać za to ile razy Odbiorca ją wydrukował.


BAH