On Wed, 14 Nov 2007, Tristan wrote:

>>> Wartość obrotów pomiędzy firmami oraz znajomość kontrahentów jest bardzo
>>> cenna. Wiesz ile cennych informacji można wyciągnąć, jak się ma dostęp do
>>> ksiąg rachunkowych danego przedsiębiorstwa?
>
>> Tristan, zapytam standardowo: "i co z tego"? :>
>
> Nie rozumiem pytania.

To że możesz dostać 100 000 euro z jakiegoś tam funduszu europejskiego
też "ma wartość" i też jest możliwe.
Co z tego, że "ma wartość"?
Ma.
Tyle.

>> Załóżmy że to jest cenna informacja.
>> A co szkodzi, żeby kontrahent informacje dotyczące obrotów *z nim*
>> (czyli SWOICH danych) wziął i SPRZEDAŁ? :>
>
> No ale jednocześnie sprzedaje tajemnicę handlową swojego kontrahenta.

Czy Ty też z tych, co to ich fotografować nie wolno? ;)
To NIE JEST jego tajemnica, bo zna ją kto inny - właśnie jego
kontrahent.
I jak nie chce, aby tę wiedzę ujawniał, to niech:
- zmotywuje go (umową o zachowaniu WSPÓLNEJ tajemnicy)
- nie daje podstaw do zgodnego z prawem ruszenia motywacji j.w.
"Sorry sir".

> No widzisz, a tu szkoła wcale nie chce sprzedać długu :D

No jak, na razie jest na etapie reklamy produktu, reklamowania tabletek
na przeczyszczenie też nie zaczynają od podawania ceny, to dopiero
w trzecim tygodniu reklamy w mediach ;)

> BTW: Każdy może tak handlować długami?

Znaczy *własnymi* wierzytelnościami? (to że jest to dług "po drugiej
stronie" jest sprawą... wtórną :))
"O ile umowa nie stanowi inaczej" - weź może ten KC w garść albo na
monitor, dawno nie zaglądałeś ;)

>> Ty się może weź i zdecyduj, czy takie informacje są cenne czy nie ;)
>
> To zależy które i dla kogo.

Y tam. Polityk się z Ciebie robi i basta ;)

>> Nie, "prawidłowo" traktuje dłużnika.
>
> Wkurzając innych wokoło to raz?

To ci "inni" mają prawo się odgryźć.
Przecież reklama sprzedawania własnego długu może stanowić "niezamówiona
korespondencję handlową", jak każda reklama.

> A dwa, jak prawidłowo, skoro sam mówiłeś, że
> nie wolno :D.

Nie no, spamować nie wolno :)

> Do tego, ujawnia tajemnicę handlową i stosuje nieetyczne
> zagraniania, to trzy.

Z tą etyką to bym nie przesadzał, biorąc pod uwagę ze mowa o kontrahencie
który nie płaci :>
IMHO przestrzeganie innych przed mozliwą "wtopą" wręcz jest etyczne.

pzdr, Gotfryd