On Thu, 16 Feb 2006, Docent wrote:

> Przeksięgowanie jest bez znaczenia dla celów podatkowych - pozostaje po
> stronie kosztów. Natomiast jego brak wpłynie na ewentualne wyliczenie
> śreniej marży przez US

...wyliczenie czego i *po co* ?
W krótkim czasie pada "średnia marża" obok "US" - jakąś nowelizację
przeoczyłem ?
No bo skoro liczą to widać potrzebne...

Wydawało mi się że jedyny przypadek zastosowania to art.25.2.1
(nawet nie 25.2.3 bo tam jest "rozsądna" a nie "średnia").
Dawniej jeszcze mogło być potrzebne do faktur wewnętrznych VAT,
teraz jest "cena zakupu" i z głowy.
Ew. zarzut nierzetelnego wykazania podstawy opodatkowania powinien
wg ustawy skutkować wyliczeniem wg *sztywnej* marży w wysokościach
odniesionych do przychodu w art.24b, zależnej od rodzaju DG (od
5% przy handlu do 80% przy usługach adwokackich i rzemieślniczych)
ew. doszukanie się "nieujawnionych źródeł" - też na sztywno 75%.

Na co komu "średnia" ??

> - koszt własny sprzedanych towarów będzie zawyżony.
>
> Zatem decyzja należy do pytającego :)

A to zawsze :)

W sumie to kombinowałem czy nie ma jakiegoś przepisu sugerującego
konieczność wydzielenia "strat" - nie w rozumieniu ujemnego dochodu
(rzekłbym: "strat właściwych") a ujemnego przychodu.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)