On Tue, 7 Dec 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ Czytałem tekst. I jednak mnie to zastanawia. Bo przecież ta zaliczka
>+ będzie należna do ewentualnego wyroku TK. A one nie działają wstecz.

Sprzeciw.
Jak podatnik NIE zapłaci podatku - to sprawa jest przed sądem,
jak rozumiem - NSA. I sąd może orzec zgodnie z Konstytucją, sąd
może zwrócić się do TK... nieważne - sąd MOŻE orzec ZGODNIE
Z PRAWEM. Oczywiście wyrok w tej sprawie nie ma znaczenia dla
inncyh spraw... ! - ale AFAIK to wcale nie musi być NAJPIERW
wyroku TK ani wyrok ten nie musi "działać wstecz" !
Dobrze gadam ? ;)

>+ Owszem, postępowania można wznawiać, decyzje uchylać - ale tu tego nie
>+ ma.

Zgoda.
IMHO to jest z podejścia podatnika - ryzykanta, który Z GÓRY zakłada
że "powalczy"... i NIE liczy na to że US coś mu zwróci :)
Jasne że w tym przypadku to nie "zarabiający" ale jego płatnik powinien
się "postawić"... :)
Choć... podatnik chyba też może - przy rozliczeniu rocznym...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)