Gotfryd Smolik news wrote:

> VATowcem jesteś? Jesteś. To ewidencję sprzedaży VAT MUSISZ prowadzić,
> i to "nieuproszczoną".

Zgadza się, prowadzę.

> Może zamiast skupiać się na par.8 rozporządzenia, w myśl zasady że
> "przepis dalej napisany jest bardziej szczegółowy", wziąć i przyjrzeć
> się na przykład par.21? ;)
> http://www.gofin.pl/5,36,28357,1.html
> +++
> § 21.
> 1. Jeżeli podatnik prowadzi odrębnš ewidencję, o której mowa
> w art. 109 ust. 1 lub 3 ustawy o VAT, zapisy w księdze dotyczšce
> przychodów ze sprzedaży towarów i usług mogš być dokonywane
> na koniec miesišca łšcznš kwotš wynikajšcš z miesięcznego
> zestawienia sporzšdzonego na podstawie danych wynikajšcych
> z tej ewidencji.
> ---

No to chyba nawet by pasowało, w opisanym przypadku faktura jest
w ewidencji z marca, więc w księdze wylądowałaby 31.03. Tylko że w ten
sposób miałbym miesiąc 'kredytu' na zaliczce PIT.

> Drugie, to odesłanie do pojawiających się z rzadka w przeszłości gdybań
> (niekoniecznie moich :)) na temat ujmowania pewnych "niewygodnych"
> zdarzeń dwa razy: w dacie zdarzenia (sam wpis) oraz "w dacie znajomości"
> (kiedy znana jest kwota). Rozporządzenie AFAIR wręcz przewiduje takie
> postępowanie w jednym ze szczególnych przypadków (na przełomie roku).

Czyli dwa wpisy? Pierwszy z kwotą 0, a drugi już zupełnie prawidłowy?
Idąc tym tokiem rozumowania pierwszy wpis nie jest potrzebny, bo nie
wpływa na wysokość podatku. Tyle że obowiązek podatkowy powstaje
w chwili powstania przychodu, czyli w pierwszej dacie. A tam 0 jak byk.
Obawiam się że nie da rady.

> Do tego kiedyś było pytanie (może nawet moje): a co stoi na przeszkodzie,
> aby *zdarzenie* wpisać z dniem zajścia, a samą kwotę uzupełnić *później*?

Też się nad tym zastanawiałem - wychodzi mi że poza brakiem kwoty nie ma
się do czego przyczepić. PIT będzie za właściwy miesiąc, nieuzupełnione
przez parę dni będzie jedynie numer faktury i kwota.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak