On Fri, 13 Aug 2010, witek wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> Za to wersja czepiania się "w jakimś zakresie być może jest to
>> zabezpieczenie DG,
>> ale również służy celom osobistym" wydaje się
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> być bardziej prawdopodobne.
>>
>
> Gotfryd,
> A nie boisz sie, ze bedzie jak z rachunkami za telefon kiedy mieszasz rozmowy
> prywatne i "sluzbowe".
> Pierwsze pytanie jakie padnie ze strony US to bedzie w jakim procencie te
> drzwi zabezpieczją biznes a w jakim mieszkanie prywatne.
> I bedzie zonk.

Wydawało mi się, że własnie o tym napisałem, jak nie dość jasno
to przepraszam :]
Do tego w zakresie "swobody interpretacji" miotamy się między sławnym
art.23.1.49 a przyjęciem iż takie drzwi stanowią "ulepszenie podatkowe"
(z problemem pt. "ale mieszkanie nie zostało zaliczone do ST,
a niezaliczenie do ST nie uprawnia do uznania za prosty koszt, co
najwyżej uniemożliwia koszt w ogole, z wyłączeniem ST i ulepszeń
o WP<3500 zł").

> Ja bym sie nie pchał pod walec jak widać, że jedzie.

:)

pzdr, Gotfryd