In article
<P...@A...portezja
n.zabrze.pl>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Thu, 7 Oct 2004, Siriux wrote:
> [...]
> >+
> >+ Firma zakupiła w 2000 r. maszynę, która ze względu na swą cenę nie weszła
> >do
> >+ ewidencji środków trwałych tylko została ujęta jako wyposażenie.
> [...]
> >+ W pazdzierniku 2004 r. zakupiono i zamontowano dodatkowy element do owej
> >+ maszyny. Wartość element + montaż > 3500 zł.
>
> WARNING: tu jest szansa: "powiększa się o sumę wydatków na ich
> ulepszenie, w tym także o wydatki na nabycie części składowych
> lub peryferyjnych, których jednostkowa cena nabycia przekracza
> 3.500 zł."
>
> Jedna z dających się wyczytać interpretacji (Boguś) jest taka że
> dla "części składowych" liczą się wydatki TYLKO na części
> warte ponad 3500 zł 'sztuka' ! Czyli tańszych się by NIE doliczało
> do sumy wydatków.
> Osobiście polemizowałem, ale raczej w roli 'advocatus diaboli' - ktoś
> musiał... :)
>

Zaraz diaboli... Na mój gust powyższy zapis oznacza tylko tyle, że
powiększa się _również_ o wydatki na takie części, które z racji swojej
ceny kwalifikują się do samodzielnego zaliczenia do środków trwałych.
Ale jam prosty kioskarz...

> O ile wiem namiar na wyrok lub interpretację się na grupie
> (dotąd) NIE pojawił.
> Masz szanse być pierwszym... :]
>
A jak będziesz, to Ci ulepimy pomnik :)

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.