Witam szanownych grupowiczow.

Przegladalem wlasnie archiwum grupy pod katem problemu z naprawa
rozbitego samochodu bedacego ST i objetego ubezpieczenim autocasco.

Wszystko jest jasne:

1. Faktury za naprawe - wrzucam w koszty, odliczam VAT
2. Zwrot z PZU - mam przychod.

Wyczytalem natomiast w madrej ksiazce takie cos:

"...Poniesione przez podatnika VAT, rozliczajacego ten podatek, wydatki
na powypadkowy remont dobrowolnie ubezpieczonego pojazdu (autocasco),
nalezy uwazac za koszt uzyskania przychodow. W takim przypadku podatnik
ten ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z wystawionych na niego
faktur z tytulu remontu samochodzu, ktory sluzy jego sprzedazy
opodatkowanej..."

Wszystko jasne, ale czytam dalej:

"...a otrzymane odszkodowanie nalezy mu sie do wysokosci netto
naleznosci tychze faktur"

Teraz pytanie:

Jak to interpretowac? Dostaje odszkodowanie netto, odliczam VAT z faktur
za remot - OK, ale co bedzie w przypadku kiedy na remont wydalem
przykladowo 1000 PLN + 220 VAT (VAT odliczylem) a PZU zwraca mi 2000 PLN
?

Czy slusznie odliczylem te 220 PLN VATu skoro nalezy mi sie
odszkodowanie netto? Czy to dziala w dwie strony ? (dostaje
odszkodowanie netto, odliczam VAT z faktur za remot, ale jak dostane
odszkodowanie wyzsze niz wydatek na remont netto to nie moge juz VATu
odliczyc?)

Czy jest to gdzieś uregulowane ?

TIA




--
Pozdrowienia od Kicka ( O2 - kiciek997 )
Niech klient sie boi.