eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBank interpretuje › Re: Bank interpretuje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <5e1629af$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e163d10$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5e174dc5$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e176173$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <lzuf3ipww2eg.115ylznm3jdbk$.dlg@40tude.net>
    <5e1791f3$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e1815ba$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    In-Reply-To: <7...@g...com>
    Subject: Re: Bank interpretuje
    Date: Fri, 10 Jan 2020 15:59:06 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 25
    Message-ID: <5e1891f2$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.94.55
    X-Trace: 1578668530 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17357 83.26.94.55:57657
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:246917
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Nikt" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:7079768a-5286-4759-b5b4-51de8675aedc@go
    oglegroups.com...
    >Podstawowa różnica dla skarbówki w porównaniu ze starym systemem jest
    >jedna, ale kluczowa.
    >Dotychczas gdy podatnik wpłacił podając błędny NIP lub pesel

    W tym przypadku tez wazna ?

    > albo korzystając ze zwykłego przelewu zamiast podatkowego, to taka
    > wpłata nadal była ważna i choćby potem wyjaśnianie trwało rok, to
    > nie było zaległości podatkowej.

    >W tej chwili wpłacił na zły rachunek - to znaczy zapłacił podatek za
    >kogoś a sam ma zaległość.
    >I tu już nie skarbówka jest zainteresowana szybkim wyjaśnieniem.

    Cos w tym jest ... ale czy tak to sformulowano w ustawie ?

    No i czy skarbowka nie wzywa dosc szybko do uregulowania zaleglosci ?
    Tzn pol roku, rok, a nie 5 lat :-)

    Ale to tez sie moze zmienic :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1